Une video pour vous remercier.. oui encore (mais hey, cette fois c'est en vidéo et personnalisé) et surtout pour vous rappeler de voter au conseil général la liste numéro 3 et Gilles Borgeaud à la vice-présidence. des becs.
jeudi 3 novembre 2016
mardi 25 octobre 2016
Pis les flops ?
Des flops, il y en a eu quelques-uns, dont le premier, le plus évident, le plus important est, à mes yeux l’absence de femmes élues au Conseil communal de Monthey.
Tout a été écrit, là-dessus. Et c’est le même scénario (en tout cas, le même résultat) depuis huit ans. Ca me navre, mais je ne vois pas de solution. Peut-être l’Alliance de Gauche devrait-elle proposer une liste entièrement féminine, comme me l’a conseillé un conseiller (PLR) ? Mais cela me semble peu démocratique. Je l’écris et le répète : je suis très content de mon élection. Mais j’aurais été très content si, à ma place, il y avait eu une femme. Les deux pour lesquelles j’ai voté sont d’excellentes candidates qui auraient fait, à coup sûr, d’excellentes conseillères communales.
Si quelqu’un a des propositions sérieuses pour remédier à cette situation, je suis preneur. Mais il y a encore du boulot. J’en veux pour preuve une remarque qui m’a été faite durant la campagne sur une coupe de cheveux (étonnamment, pas la mienne) ou le fait que, sur la page facebook d’un élu qui incite les gens à voter pour les femmes d’une certaine liste au conseil général, le premier mot écrit est « beauté ». Tant qu’on en est là, peu de place pour les femmes en politique.
Si quelqu’un a des propositions sérieuses pour remédier à cette situation, je suis preneur. Mais il y a encore du boulot. J’en veux pour preuve une remarque qui m’a été faite durant la campagne sur une coupe de cheveux (étonnamment, pas la mienne) ou le fait que, sur la page facebook d’un élu qui incite les gens à voter pour les femmes d’une certaine liste au conseil général, le premier mot écrit est « beauté ». Tant qu’on en est là, peu de place pour les femmes en politique.
Sinon un méga-flop pour le PLR de Monthey. Pas pour ses électeurs, bien évidemment, mais pour certains dirigeants du parti. Leur supériorité, leur suffisance, leur manque de remise en question me sidèrent.
- Lorsque j’écris, il y a un mois, un article sur la place de la femme au PLR, on me dit, plus ou moins correctement, de balayer devant ma porte. Je réponds, évidemment, que tout n’est pas rose, chez nous. Mais qu’est-ce que cela change à la place des femmes au PLR ? Moi, je me pose la question. A priori, je suis le seul.
- Dimanche soir, sur Canal 9, un élu PLR expliquait le mauvais score du parti par une campagne assez agressive de la gauche envers le PLR. Il faisait allusion à mon article susmentionné. Je trouve que c’est me faire trop d’honneur, et m’attribuer une influence que je suis très très loin d’avoir que de dire que c’est cela qui a fait perdre des voix au PLR. Par ailleurs, je conseille à chacun de lire l’article en question . Ce sera facile de se faire une opinion sur mon agressivité. Je précise, une fois de plus, que cet article n’était pas signé par l’Alliance de Gauche de Monthey, mais par moi. Nuance.
- Lundi matin, quelqu’un écrivait sur Facebook une réflexion post-électorale, dans laquelle on pouvait trouver ceci : « La population montheysanne semble succomber au chant des sirènes : qu’il s’agisse de journaux mensongers, de slogans populistes et démagogiques, des pitreries de bisounours largement diffusés sur des blogs ou sur Facebook, ou de propagandistes du «demain on rase gratis», plutôt que de se fier aux travailleurs et gestionnaires pragmatiques, responsables et innovants du PLR. »
Donc voilà. Si je paraphrase, les Montheysans, qui jusqu’à cette année étaient fantastiquement intelligents puisqu’ils élisaient plein de PLR travailleurs… innovants… (ndlr : sic !)… etc… sont devenus stupides, au point d’élire, par exemple, un bisounours juste capable de pitreries. Ok, c’est évidemment un point de vue.
J’imaginais que ce monsieur pouvait prendre un peu plus de recul. Que, à l’instar de son chef qui vénère Le Petit Prince, il connaissait le chapitre de l’astronome turc. Qu’il faisait la différence entre forme et fond. Qu’il voyait son ancien subordonné, l’ancien prof de ses garçons, comme autre chose qu’un bisounours qui fait des pitreries. Qu’il considérait les 874 personnes qui ont voté pour moi, et l’ensemble des électeurs montheysans, qui seraient peut-être contents d’avoir un Conseiller d’Etat chablaisien en 2017, comme autre chose que des personnes succombant aux pitreries d’un bisounours. Déçu.
Quoi qu’il en soit, si on voit bien que certains PLR ne sont pas très contents de moi, ben tant pis. Si certains PLR se disent qu’ils ont fait tout juste, tant mieux. Quant à moi, je préfère de beaucoup certains de mes copains de ce parti qui ont été beaux perdants (Fabien) ou qui demandent aux instances PLR de tenter de faire une légère autocritique (Sébastien).
Et un flop pour quelques reproches. On m’a reproché publiquement mon agressivité, ce que je conteste, en privé ma méchanceté et ma lâcheté (sic), ce que je conteste également, dans mon dos, le côté peu sérieux de ma candidature, ce que je conteste (mais dans mon dos, c’est difficile de répondre.) C’est normal, quand on fait de la politique, on doit s’attendre à cela. Voilà. 874 Montheysans ont décidé de m’élire, j’en suis très heureux. J’ai reçu plein de témoignages de soutien et ça a fait autant de raisons de me battre. Le combat politique pour une meilleure représentation de la gauche dans les instances dirigeantes de Monthey continue.
Au Conseil général : votez et faites voter l’excellente liste 3.
Et Gilles Borgeaud Vice-Président.
Et Gilles Borgeaud Vice-Président.
P.S. J’ai écrit cet article samedi. Et dimanche, sur mon facebook, j’ai reçu un commentaire d’une dame qui doit me connaître depuis 45 ans environ, qui n’a, que je sache, jamais fait de politique. Ca fait évidemment prétentieux, gorgé d’auto-satisfaction que de publier cela, mais bon, j’assume: « Je te salue et te félicite pour la grand MONSIEUR que tu es, non pas uniquement pour ton élection mais surtout pour la manière attrayante et élégante dont tu as mené la campagne. .. Elégance qui ne se résume pas au port du légendaire costard, cravate… »
Merci à elle et à tous ceux qui pensent comme elle. J'espère qu'il y en a pas mal.
Merci à elle et à tous ceux qui pensent comme elle. J'espère qu'il y en a pas mal.
jeudi 20 octobre 2016
Mes tops, des trucs et mes flops.
Analyse on ne peut plus subjective des résultats de
dimanche, en trois parties.
Là, les deux premiers chapitres.
Alors voilà, les résultats sont tombés. Avec un emploi du
temps extrêmement chargé en cette semaine de rencontres avec les parents d'élèves, je tarde un peu à réagir, mais voici.
Me suis amusé à commenter, ce qui, pour moi, sont les tops
et les flops de cette élection.
Pour aujourd’hui, me contenterai des tops et de quelques
trucs. Les flops suivront…
Chapitre I : Mes tops
Evidemment, en premier lieu, 874 tops. Merci infiniment aux
484 Montheysans qui ont glissé dans l’urne notre liste numéro 3 sans la
modifier et aux 390 qui ont trouvé une place pour moi dans notre liste
modifiée, dans une liste sans en-tête ou sur une liste d’un autre parti.
Le résultat de l’Alliance de Gauche est HISTORIQUE.
Alors que tous les autres partis ont perdu des listes par
rapport à 2012 (PDC : – 51, PLR : - 291, Entente – UDC - Alternative :
- 293), alors que, malheureusement, la participation a baissé, nous avons
obtenu 232 listes de plus. C’est juste
HÉNAURME. Pis ça, évidemment, c’est vous.
Mes tops suivants découlent de ces résultats. Ce sont tous
ceux qui ont œuvré pour cette victoire, en s’investissant de manière incroyable
dans notre campagne. Je vais sans doute oublier de citer des gens. Je pense
à :
-
Fabrice, le caissier de notre
comité et candidat vert tellement compétent.
-
Anne-Laurence, la plus présente,
je crois, la plus active.
-
Eliane, notre candidate du PCS
Centre-Gauche, toujours présente lorsqu’elle a pu. Motivée, déterminée,
efficace.
-
Djoun, travailleur infatigable qui
a sillonnée la ville, discuté avec les gens…
Ces quatre personnes n’ont pas été élues, mais elles font
bien évidemment partie des grands gagnants de ces élections. Ce n’est pas du
blabla ou de la démago que de dire que chacune d’elles méritait d’être élue.
C’est pour moi un fait. On a bossé en équipe, on gagne en équipe.
-
Gilles, notre leader, toujours là
pour nous soutenir, nous conseiller, et pour bosser sur le terrain. Ce ne doit
pas être courant que le vice-président d’une ville de 17'000 habitants passe
ses soirées sur une échelle, pour suspendre les affiches de son parti, ou à
aller faire du porte à porte dans les quartiers. Gilles le fait, avec une
humilité qui n’est peut-être pas si évidente, à son poste.
-
Guillaume, Dominique, Angelika,
Francis, Robert, les membres du comité électoral, Blanka, Carla, Françoise,
Gianni, Clément et tous les sympathisants qui nous ont aidés, soutenus.
Quelques tops personnels à Stéph, Jim, Sianne (de loin),
Noé, Solal et Estelle qui m’ont tous, à leur manière soutenu et encouragé durant cette campagne.
Et bien sûr, puisqu’on est dans la famille, un méga-top à
Patrick, mon officieux chef de campagne, réalisateur des mes films et de mon
blog. Juste incroyablement talentueux, compétent, sympa…
Un dernier petit top à Fabien, un pote pour qui je n'ai pas voté, mais dont j'ai trouvé l'attitude de perdant très respectable.
Chapitre deux : des
trucs
Depuis dimanche, lorsque je croise des gens, certaines
questions ou des remarques sont récurrentes.
-
T’es surpris ? Pas
vraiment. Quand on ne s’attend à rien, difficile d’être surpris. En plus (petit
gag pour les initiés), en octobre, je suis monté R4. Plus rien ne peut me
surprendre.
-
T’es content ? Oh oui.
Très, très, très content. Dimanche, j’avais un peu de peine à me réjouir en
pensant avant tout à mes quatre colistiers pas élus, dont Djoun que je ne
devance que d’une voix. Maintenant, j’ai digéré. Je suis très, très, très, très
content, mais je ne vais pas vomir (ok, elle n’était pas difficile, celle-là,
mais je ne pouvais pas ne pas la placer).
-
Tu vas faire comment avec le
boulot, la famille ? Comme je l’avais dit durant la campagne, j’avais
pris contact avant de me lancer avec mon directeur qui m’avait assuré que je
pouvais baisser mes heures d’enseignement dès janvier 2017, ce que je vais
faire.
-
Quel dicastère t’intéresse ?
Je ne me suis pas encore penché sérieusement sur la question. On verra surtout
ce qui me sera proposé lorsque les cinq conseillers sortants auront choisi le
leur, car je crois que c’est ainsi que cela fonctionne.
-
T’as passé pour une voix et
j’ai voté pour toi. C’est grâce à moi que t’as gagné. Bien sûr, c’est grâce
à toi ; c’est grâce à chacun des 874. J’espère juste que vous ne regrettez
pas votre choix et, surtout, que vous ne le regretterez pas à l’avenir.
-
Sans déconner, t’as fait
campagne en ville (bon, celle-là non plus, elle n’était pas difficile) sans
payer un verre ? Oui. En tout cas, je n’ai pas payé de verre de
campagne. Bien sûr que j’ai payé ma tournée aux copains à l’apéro, comme d’hab,
mais rien de plus. Je suis moins sorti que d’habitude. Mon budget de campagne
s’élevait à zéro franc. Je l’ai fait exploser car j’ai dépensé cinq dollars,
mais bon, je ne les ai pas encore payés.
Le mois prochain, élections du vice-président et du conseil
général.
On présente des gens incroyables et incroyablement motivés.
Alors évidemment, la campagne continue : GILLES BORGEAUD et la liste
numéro TROIS.
Voilà. Comme écrit plus haut, on garde le chapitre 3 (les flops) pour plus tard.
Des becs.
Yannick. Enfin, non, dorénavant, je préférerais si tout le
monde m’appelait Monsieur le Conseiller Communal et me vousoyait. Et merci de
ne pas critiquer mes choix de cravate.
dimanche 2 octobre 2016
samedi 1 octobre 2016
Une minute pour convaincre
Le Nouvelliste a invité les candidats montheysans à un exercice particulièrement ardu :
Dans un videomaton, chacun disposait d'une minute pour convaincre.
Vous trouverez ci-dessous les liens des vidéos de chaque candidat qui a voulu ou pu jouer le jeu (dans la liste de l'Alliance de Gauche, Eliane n'a pas pu être filmée car elle était en vacances).
Je les ai regroupées par parti, mais en commençant par la liste numéro 3 parce que je ne suis pas du tout objectif.
Ca peut être une idée pour se dire pour qui voter... ou pour qui ne pas voter.
P.S. Je viens de préparer les liens que vous trouverez ci-dessous et je tiens à écrire que, avant de faire cette liste, j'ignorais que si peu de candidats des autres partis avaient participé à cette opération. Ce que je voulais comme un article d'ouverture se transforme à nouveau comme une invitation à voter pour la liste numéro trois puisque, sur 11 candidats qui ont participé à cette opération, 5 proviennent de notre liste. Etonnant, non, comme disait l'autre...
P.S.2. Je n'ai pas encore visionné toutes ces vidéos.
Liste 3 : Alliance de Gauche
http://www.lenouvelliste.ch/dossiers/elections-communales-2016/videos/monthey_adg_borgeaud_gilles-583633
http://www.lenouvelliste.ch/dossiers/elections-communales-2016/videos/monthey_adg_franz_anne-laurence-583631
http://www.lenouvelliste.ch/dossiers/elections-communales-2016/videos/monthey_adg_caillet-bois_fabrice-583628
http://www.lenouvelliste.ch/dossiers/elections-communales-2016/videos/monthey_adg_delitroz_yannick-583617
http://www.lenouvelliste.ch/dossiers/elections-communales-2016/videos/monthey_adg_oberholzer_joseph-marie-583618
Liste 1 PDC
http://www.lenouvelliste.ch/dossiers/elections-communales-2016/videos/monthey_pdc_coppey_stephane-583609
http://www.lenouvelliste.ch/dossiers/elections-communales-2016/videos/monthey_pdc_moulin_daniel-583614
http://www.lenouvelliste.ch/dossiers/elections-communales-2016/videos/monthey_pdc_gilles_cottet-583634
Liste 2 : PLR
http://www.lenouvelliste.ch/dossiers/elections-communales-2016/videos/monthey_plr_guinchard_samantha-583613
http://www.lenouvelliste.ch/dossiers/elections-communales-2016/videos/monthey_plr_thetaz_fabrice-583620
Liste 4 . Alternative pour Monthey
http://www.lenouvelliste.ch/dossiers/elections-communales-2016/videos/monthey_alternative_grossrieder-voisin_annick-583632
Erratum (ou un truc du genre).
Dans mon dernier article, je critiquais pas mal un truc que
les Montheysans ont reçu dans leur boîte aux lettres.
Au sujet des salaires des conseillers municipaux, j’écrivais : «
…au début de cette législature, GILLES BORGEAUD,
représentant de LA GAUCHE au conseil municipal et vice-président de la commune,
a demandé une diminution de salaire des conseillers municipaux. Cela a été
refusé A 8 (HUIT) VOIX CONTRE 1 (UN). »
Or, aucune trace de cette décision ne se trouve dans le pv
du Conseil communal, comme l’a très bien fait remarquer Mme Annick Grossrieder-Voisin.
Je suis sincèrement désolé d’avoir écrit cela comme cela. C’est juste une
mauvaise interprétation de ma part d’une information que l’on m’a transmise. J’en
assume l’entière responsabilité.
Je fais évidemment totalement confiance à Gilles qui dit
que, puisque c’était une discussion informelle, elle n’est pas protocolée, mais
qu’il était le seul des neuf à se prononcer pour une diminution.
Si ce sujet
vous intéresse, je vous propose de demander le fin mot de l’histoire aux
conseillers communaux que vous croiserez et de commenter ici ou ailleurs.
samedi 24 septembre 2016
Qu’est-ce qu’on rigole !
Points communs et différences entre le Bout… rions et le
Châtaigne, enfin, le Châtaignier, enfin, le truc de l’Entente, enfin, des
alliés de l’UDC, enfin, de l’Alternative, enfin… enfin ?
L’un paraît deux fois par année, l’autre environ trois fois
chaque quatre ans. Les deux font de l’humour en disant n’importe quoi. L’un
fait exprès, l’autre pas…
Tout bien réfléchi, ce n’est pas très cool de comparer le
Bout…rions à ce truc. Désolé.
Morceaux choisis :
En 2008, on nous expliquait, entre autres, que Gorbatchev
avait pris le pouvoir en 1989 (lol), et on dénonçait le fait que MM. Widmer et
Mariétan se représentaient pour un sixième mandat.
En 2012, on ne dénonçait plus les candidats qui se
représentaient pour un cinquième ou sixième mandat, et pour cause, c’étaient
les deux candidats du parti… ou des partis… ou… enfin bref, personne n’avait
vraiment compris, surtout que, dans le journal humoristique, on ne parlait
jamais d’UDC.
En 2016, on assume l’alliance avec l’UDC (ben oui, il faut se
faire élire), on s’appelle l’Alternative, et on fait des articles toujours
aussi rigolos. Allez, j’en choisis deux (je n’ai pas encore eu le temps de tout
lire) :
-
Dans un, on se plaint des bouchons
côté SATOM et côté Massongex en posant la question : « Jusqu’à
quand cela va-t-il encore durer ? » et en
terminant : « Voter pour [eux], c’est voter pour des personnes
qui auront à cœur de faire enfin avancer ce dossier, dans l’intérêt de
tous ! » On atteint déjà presque le sommet. Donc, à les lire, rien
n’a été fait depuis des années (par exemple, depuis les 20 ans que leur parti
est très bien représenté au Conseil Municipal). Donc, à les lire, il n’y a
qu’eux qui se préoccupent du problème. D’où ma question : qui me déniche
un seul Montheysan, politique ou pas, qui trouve cette situation
acceptable ? Et quelle est la solution que ces magiciens proposent ? Cherchez,
vous ne trouverez pas : il n’y en a pas. Je suis juste étonné qu’ils ne
s’offusquent pas de l’ombre causée par la Pointe de Bellevue ou des
désagréments provoqués par le fait qu’une rivière coule dans notre ville.
-
Le deuxième est d’ores et déjà
mythique, il s’appelle « Montrer l’exemple ! » et dénonce,
chiffres à l’appui, l’inflation, depuis 1982, dans les salaires des conseillers
municipaux. Et ça s’appelle « Montrer l’exemple ! » Pour
mémoire, aucun des élus de ce parti, ou ces partis, ou ce truc, n’a renoncé à
son salaire ces 20 ou 24 dernières années. Aucun des élus de ce parti, ou…, n’a
diminué son salaire, ces 20 ou 24 dernières années. Il me semble même me
souvenir que deux des élus de ce parti, ou… se sont retrouvés à un certain
moment sans dicastère, mais que chacun a réussi à percevoir l’entier de la
rétribution de conseiller municipal (je le dis de mémoire… pas vérifié… mais me
réjouis des commentaires). Plus important : au début de cette législature,
GILLES BORGEAUD, représentant de LA GAUCHE au conseil municipal et
vice-président de la commune, a demandé une diminution de salaire des
conseillers municipaux. Cela a été refusé A 8 (HUIT) VOIX CONTRE 1 (UN).
Pas besoin d’être un king en math pour comprendre ce qu’ont voté les deux
membres du parti, ou… qui nous fait la leçon aujourd’hui. « Montrer
l’exemple ! » Pour la minuscule histoire, à la suite de cette
proposition refusée à 8 contre 1, le conseil a tout de même décidé de baisser
le salaire du vice-président… mais seulement de lui.
Bref : comme je l’avais déjà écrit il y a quatre ans,
comme je le leur avais déjà écrit il y a huit ans, ce parti se fiche absolument
du monde et des Montheysans en particulier, à coup de promesses démagogiques,
de mensonges et d’erreurs. Ils comptent sur le manque de connaissance des
Montheysans sur les dossiers dont ils parlent.
Eh, les Montheysans : on se réveille. On arrête de
voter pour eux. On se dit que, si c’est une alternative qu’on veut, elle est
représentée par la liste 3 : Alliance de Gauche.
mercredi 21 septembre 2016
Un mot à mes collègues enseignants, et à d’autres…
« D’accord, mais on ne peut quand même pas voter socialiste. On n’est pas socialistes. »
Combien de fois entendues, ces phrases. Alors je discute, je
questionne : «
-
Pourquoi, en fait ?
-
Parce que je ne peux quand même
pas voter socialiste. Je ne suis pas socialiste. »
Soit.
En Valais, voter socialiste, c’est compliqué. Ca demande une
démarche, parce que, en général, on n’a pas été élevés dans une famille
socialiste. Pour voter socialiste, en Valais, il faut avoir tué le père, comme
dit un psychanalyste de mes amis (en fait, c’est moi qui le dis, mais je fais
semblant d’avoir un ami psychanalyste et de comprendre quelque chose à la
psychanalyse).
Prenons le cas fictif, quoique très courant de l’enseignant
PLR.
Il est totalement contre ETS, absolument opposé aux coupes
budgétaires dans l’enseignement votées par son parti. Il sait sûrement que le
seul parti à sérieusement défendre les acquis de l’école valaisanne est le
PS, « mais on ne peut quand même pas
voter socialiste. »
Dernièrement, au Grand Conseil. Le PLR a déposé une motion
(ou un truc comme ça) pour réduire le congé paternité des employés de l’Etat du
Valais de dix à cinq jours. Evidemment soutenus par leurs souvent alliés UDC,
les députés PLR ont échoué… pour une voix. Je vous laisse juste imaginer
l’énorme avancée pour notre canton si on avait enlevé cinq jours de congé
paternité aux employés d’état. La gauche a été soutenue dans ce combat par une
partie du PDC. Comme quoi, le parti de la famille porte parfois bien son
surnom.
« Mais on ne peut quand même pas voter
socialiste. »
Il y a quelques années, mes deux copains C. et D. (noms
connus de la rédaction, et de pas mal de lecteurs), aussi radicaux que députés,
avaient été obligés par leur parti de se récuser lors d’un vote sur la caisse
de retraite du personnel enseignant. Leurs suppléants avaient alors voté, comme
le parti le voulait, contre l’intérêt des enseignants… et contre la gauche qui,
comme d’habitude, comme toujours, avait soutenu les enseignants. (Toute cette
anecdote est citée de mémoire… possible qu’il y ait des erreurs).
« Mais on ne peut quand même pas voter
socialiste. »
En résumé, sans vouloir trop faire la leçon, ce serait cool,
chers collègues, si vous vous rendiez compte de qui vous soutient… et de qui ne
vous soutient pas. C’est évident que, même pour un enseignant, il y a des
raisons de voter à droite. La caricature de l’enseignant de gauche… bof. Mais
lors des prochaines élections communales et, plus important, lors des
prochaines élections cantonales, souvenez-vous de qui vous soutient.
« Mais on ne peut quand même pas voter socialiste
- Si ».
dimanche 11 septembre 2016
présentation liste no3
J’avais dit que je présenterais mes colistiers.
C’est chose faite dans ce petit clip imaginé, préparé, monté par mon complice, copain, beau-frère Patrick Tissot. Merci quelques milliards de fois à lui.
Les personnes concernées n’ont pas été des personnes concertées. C’est totalement subjectif. C’est sur mon blog.
Remarques, critiques, commentaires bienvenus.
Des becs.
vendredi 9 septembre 2016
Des cinglés et d'autres qui savent vraiment me remettre à ma place.
Réflexions sur deux trucs, cette semaine.
Mardi, quand j’ai vu dans le Nouvelliste la page qui liait application de la LAT et suicide, je me suis dit que, depuis quelque quarante années que je lis ce journal, je n’avais jamais vu un truc de dingue pareil. Même l’UDC, quand elle paie une page dans le journal pour dire n’importe quoi n’arrive pas à la cheville de ce machin.
Quand j’ai vu par qui c’était signé, j’ai dit que ce n’était
pas possible que ce soit celui que je connais un peu et qui s’appelle comme ça
puisque, comme élu, il n’oserait pas publier un truc aussi cinglé. Et comme son
nom doit être porté par plusieurs personnes dans le Valais Central (et
ailleurs), je me suis dit que c’était sûrement un autre.
Mais non, c’était vraiment un député UDC qui avait écrit,
entre autres : «Tous ceux qui collaborent à quelque niveau que ce
soit, même tacitement, à l’application d’une LAT […] savent à présent qu’ils
auront du sang sur les mains ». Surréaliste. Cinglé. Politicien élu UDC.
On sait certains membres de ce parti adeptes du dérapage et
de l’amalgame, mais à chaque fois, ils parviennent à nous surprendre en allant
toujours plus loin. D’où la célèbre question que je me pose depuis des années
mais qui revient chaque fois : « Jusqu’où s’arrêteront-ils ? »
Pis sinon, j’ai dérangé un peu quelques PLR avec mon
article : « Fait pas bon être une femme au PLR ». Mais
personne ne m’a attaqué sur le fond. Il semble que les politiciens de ce parti
vivent très bien cette situation, tant mieux pour eux. Et pour elles ?
Non, les commentaires
venaient plutôt pour me dire de balayer devant ma porte puisque les socialistes
ne font soi-disant pas mieux pour la représentation féminine. Et j’ai même eu
droit à une preuve de cela : « Il n’y a pas de femme socialiste au
Conseil communal de Monthey. C'est la preuve que vous ne soutenez pas les femmes». J’ai trouvé cela légèrement léger, comme unique argument, mais
inattaquable puisque c'est un fait. On m’a dit d’aller regarder les résultats des
dernières élections au Conseil communal. Je suis allé regarder, puis me suis
abstenu de tout commentaire sur cette élection, ce que je continue et
continuerai à faire.
Bon, je ne pensais de toute façon ne pas toucher beaucoup de
voix du côté des UDC, mais c’est vrai que ma cote auprès du PLR, déjà
certainement assez basse il y a quelque temps, doit être en train de baisser,
de baisser. Ben tant pis.
Joyeux week-end à tous. Pense aller boire une au marché
demain avec le T-shirt sur lequel est inscrit : « Votez et faites
voter la liste 3 ». C’est dans un mois qu’on peut ensemble faire un peu
bouger les choses. Pensez-y. Ce serait cool.
mardi 6 septembre 2016
Quelle belle alternative !
Alors voilà, depuis quelques jours, toutes les listes sont
connues, à moins que Didier ne se lance en indépendant (petit gag, quoique…).
Alors voilà : ce parti qui n’en était pas un mais un
mouvement, qui n’était ni de gauche ni de droite mais allié à l’extrême-droite
n’existe plus. Exit l’Entente, voilà l’Alternative. Mais quelle alternative
nous est-elle proposée par ces braves gens ? Quelques éléments de réponse.
Alors voilà : après seulement 24 ans de conseil,
Christian Multone tire sa révérence, faisant taire ainsi tous ceux qui disaient
que Son Mouvement n’existait que chaque quatre ans pour le faire élire et amener
plus de 40'000 francs par année dans la caisse de son entreprise. Mais
l’alternative que l’Alternative nous
propose, c’est Nancy Multone. Perso, j’apprécie beaucoup Nancy que je côtoie au
tennis. Mais là, c’est un peu le foutage de gueule cher au président de
Leytron. On fait du neuf. On propose une alternative : à la place de Christian,
Nancy... mais toujours les plus de 40'000 francs payés par les Montheysans qui
soutiennent vraiment beaucoup, beaucoup, depuis longtemps, très longtemps cette
entreprise familiale (en écrivant « entreprise familiale », je ne
sais même plus si je parle du parti ou de l’entreprise privée).
Alors voilà : après seulement 20 ans de conseil, Guy
Rouiller tire sa révérence. C’était le représentant de l’extrême-droite au
Conseil, et l’alternative que l’Alternative nous propose, ce sont des
représentants de l’extrême-droite. Quelle belle alternative.
En résumé, lors de cette dernière législature, le conseil
était composé à huit neuvièmes de représentants de la droite et de
l’extrême-droite pour un représentant de la gauche. Et on nous dit que
l’Alternative, c’est de réélire les mêmes que ceux qui partent… Rigolo ou
triste, c’est selon…
L’alternative que cette formation propose, c’est une liste
sur laquelle toutes les personnes sont déjà élues ou placées. C’est en effet
également une des spécificités de l’ex-Entente : un taux d’absentéisme et
un taux de démissions au Conseil Général qui fait que nombre de leurs
représentants se retrouvent placés Conseillers Généraux sans avoir jamais été
élus.
Et on appelle cela une alternative.
P.S. Il existe une véritable alternative offerte aux
citoyens montheysans. C’est la liste numéro 3. Amener plus d’élus de gauche à
la tête de notre cité pour une politique plus sociale, c’est cela la véritable
alternative.
mercredi 31 août 2016
Fait pas bon être une femme, au PLR.
Vendredi dernier, soit un peu moins de quatre ans après que
ma chère cousine Lise Delaloye a été balayée par Christian Varone lors d’une
primaire PLR, ce parti a une fois de plus choisi de présenter un homme à la
place d’une femme pour la course au Conseil d’Etat. Un homme pour attaquer la
seule femme du Conseil d’Etat, puisqu’il semble vraiment que c’est le siège
d’Esther Waeber-Kalbermatten qui est le plus chancelant.
Je ne me permettrai pas de disserter sur les mérites
comparés de Marie-Claude Ecoeur et de Claude Pottier, mais je constate que, une
fois de plus, c’est la femme qui a perdu au PLR. Je constate aussi que, si la
stratégie du PLR réussit, la seule femme du gouvernement valaisan sera évincée.
Le PLR serait-il gynophobe (joli mot, non ? Je ne sais pas s’il existe,
mais je le garde) ?
Et à la commune de Monthey ? Verra-t-on la seule femme
de la liste PLR entrer au Conseil communal ? Si je me souviens bien (je
n’ai pas vérifié), lors des dernières élections, la femme de la liste PLR, bien
que Conseillère sortante même si jamais élue au Conseil communal avait terminé
en queue de liste.
De là à écrire que, si vous voulez que des femmes entrent au
Conseil communal, il faut voter pour Eliane et Anne-Laurence de la liste numéro
3, il n’y a qu’un pas que je franchis. Elles sont compétentes, comme
certainement l’ensemble des candidats et candidates au Conseil communal et
elles se trouvent sur la liste de l’Alliance de Gauche qui a toujours fait la
part belle aux femmes.
Bonne chance aux six femmes qui se présentent lors de ces
élections. La seule chose certaine, c’est que le conseil ne pourra pas être
moins féminin qu’il ne l’est depuis quatre ans
samedi 27 août 2016
Lancement campagne au Tattoo Bar Monthey
Petit retour en images sur le lancement de la campagne de l'ADG hier soir au Tattoo Bar. Mais que c'était sympa ce vendredi soir ! Et vous ? Si vous ne deviez vous tatouer qu'un seul mot ? Lequel choisiriez-vous ?
jeudi 25 août 2016
Entretien en bord de Vièze
Bon, fini de rigoler : place aux choses sérieuses.
Une interview-vérité qu’on pourrait nommer L’INTERVIEW-VÉRITÉ.
Commentaires, réactions, questions bienvenus, sur facebook ou sur le blog. Merci.
Des becs
lundi 22 août 2016
Plus de 200 bonnes nouvelles
Lundi matin, tranquille, je bois mon café, tranquille et je
regarde sur mon smartphone l’application d’un quotidien aussi romand qu’orange.
C’est toujours avec une certaine appréhension que j’ouvre
cette application, surtout aujourd’hui :
Un cinglé s’est-il fait exploser ? Qu’a dit le
président à l’entraîneur avant de le virer ? Mon patron a-t-il trouvé un
nouveau job pour mon ancien chef, sans créer un poste, mais en en créant un
indirectement, puis sans créer de poste, mais toujours, en tenant sa parole ?
L’UDC lance-t-elle une initiative contre le port du voile dans les buanderies ?
Enfin, toutes ces questions existentielles, qui rythment
notre quotidien.
Donc, lundi matin, tranquille, je bois mon café, tranquille
et je regarde sur mon smartphone l’application d’un quotidien aussi romand qu’orange
et je lis en titre :
Ne la sachant pas joueuse de tennis, j’en ai déduit qu’elle
parlait d’un autre sujet. Et alors, je me suis dit : « Ca, c’est
de la bonne nouvelle ». J’aurais facilement imaginé qu’elle en ait eu 195,
voire 197, mais alors plus de 200, c’est vraiment génial.
Un lundi matin, penser à tout ce bonheur (enfin, j’espère
pour eux), ça met de bonne humeur. Et comme la bonne humeur, c’est parfois
contagieux, je vous la partage.
vendredi 19 août 2016
Foutage de gueule, mais léger.
Sans vouloir tirer sur des portes ouvertes ou enfoncer une
ambulance, c’est difficile, aujourd’hui, de ne pas écrire un petit mot sur la
dernière au chef à moi.
Donc, aujourd’hui, on apprend que l’ancien chef de service
pour lequel on n’avait pas eu besoin de créer un poste à Brigue, se retrouve à
Saint-Maurice parce que, du coup, on n’a pas besoin de lui créer un poste à
Saint-Maurice, alors qu’à Brigue on devait lui en créer un. Si vous n’avez pas
compris la phrase, je vous suggère de la relire parce que c’est difficile
d’expliquer plus clairement la situation.
Ou alors, on la résume à la façon du Président de
Leytron : « Foutage de gueule » absolu.
Je me fais du souci :
-
Pour les étudiants de
Saint-Maurice. A ce sujet, on voit bien mon côté égoïste qui ressort. Dès que
j’ai appris la nouvelle, j’ai appelé mon fils pour lui demander qui serait son
prof de philo cette année, puis j’ai laissé échapper un « ouf ».
-
Pour les cinquante-cinq et
quelques mille qui ont voté pour une personne il y a trois ans et qui, je
l’espère, se rendent compte de ce qui se passe aujourd’hui. Oui, vous avez voté pour lui. Oui, on vous avait prévenus. Ca doit faire mal.
-
Pour le foie de quelques-uns. Je
pense en particulier à un ancien chef de service et à un président de commune
qui, à force de faire péter les bouchons de champagne depuis quelque temps
doivent commencer à avoir des problèmes de santé.
-
Pour l’école valaisanne que
j’adore. On va où, là ?
-
Pour mon canton que j’adore. On va
où, là ?
Enfin, seulement si j’ai bien compris.
mercredi 17 août 2016
Pas sérieux s’abstenir
Lors d’une soirée très sympa avec
des copains très sympas, une copine très sympa m’a demandé (je cite de
mémoire) :
« Mais toi, Yannick, c’est du sérieux, ta candidature ? Avec toi, on sait jamais si t’es sérieux».
« Mais toi, Yannick, c’est du sérieux, ta candidature ? Avec toi, on sait jamais si t’es sérieux».
J’ai été un peu surpris que l’on
puisse penser que ma candidature n’est pas sérieuse. Evidemment, ce que je dis
ou j’écris est souvent teinté d’ironie, de deuxième degré, mais il me semble
que, dans pas mal de domaines, je sais être un chouia sérieux.
Ma candidature a un objectif
principal : amener des voix à l’Alliance de gauche, de manière à ce que
notre Conseil Municipal soit mieux équilibré (pour rappel, aujourd’hui : 8
(HUIT) conseillers de droite pour 1 (UN) de gauche).
L’objectif secondaire est d’être
élu. Je serais flatté que les électeurs de Monthey aient envie que je siège au
conseil municipal. Mais si ce n’est pas le cas, je ne vais pas en faire un
drame. Par exemple, ceux qui me traceront parce qu’ils trouvent important
qu’une (ou deux) femme(s) siège(nt) au conseil, je les comprends. Pas de souci.
Ceux qui me traceront parce qu’ils trouvent important qu’un vert siège au
conseil, je les comprends, pas de souci. Ceux qui me traceront parce qu’ils
trouvent important que des politiciens ayant fait leurs preuves siègent au
conseil, je les comprends, pas de souci. Ceux qui me traceront parce que je
leur casse les pieds (woaow, comment je surveille mon vocabulaire, depuis que
je suis candidat), je les comprends, pas de souci.
L’essentiel pour moi est que les gens prennent la liste numéro 3. Parce qu’en votant ainsi, ils feront en sorte que le gouvernement de notre ville soit plus équilibré. C’est pour cela que je m’engage… Et je suis sérieux.
Premier Août à Monthey : Chapeau(x) bas au PLR
Splendide soirée du premier août
sur la place rouge : un discours aussi hilarant que pertinent du maire de
Châtel, une animation musicale éclectique, excellente, allant d’accordéonistes
à du punk rock en passant par l’Harmonie et la chanson française de qualité, un
feu d’artifice somptueux (en plus, avec David Bowie en fond sonore), à boire, à
manger, la famille, les copains… Tout bien… Enfin presque…
Il y a un truc qui ne m’a pas plu
et, j’en ai discuté avec quelques personnes, il semble que je ne sois pas le
seul : le stand PLR. Donc, lors de la fête nationale, la fête de tous les
habitants de notre pays, le PLR avait un bar fort bien placé, décoré au nom et
à la couleur du parti, dans lequel on vendait à boire (je crois) et on
distribuait des chapeaux à la couleur du parti.
C’est la campagne électorale, il
est donc naturel qu’un parti fasse tout pour se faire remarquer. Sauf que, pour
moi, la fête nationale est une occasion lors de laquelle, justement, on ne fait
pas campagne. C’est la fête de tous les habitants de notre pays, pas seulement
de ceux qui portent un chapeau.
Imaginons que chaque parti ait fait
pareil. On se serait retrouvés pour la fête nationale, la fête de tous les habitants
de notre pays, avec les chapeaux verts, les chapeaux orange, les chapeaux
roses, les chapeaux noirs, chaque chapeau buvant un verre devant le bar de son
chapeau : super fête nationale.
Par ailleurs, le Conseil Municipal
avait décidé, selon ce que je sais, de ne pas donner de couleur politique à
cette fête en n’offrant pas de place à la tribune aux divers partis de la
ville. Le PLR n’en a que faire : on ne peut pas aller se montrer sur la
tribune, on ira se montrer sur la place. Bof.
On pourrait me reprocher de me
plaindre parce que l’Alliance de Gauche n’a pas eu la même idée (mais
franchement, qui, à l’Alliance de Gauche, aurait pu avoir cette idée ?) ou
n’a pas les mêmes moyens financiers que le PLR. C’est certain que l’on ne lutte
pas dans la même catégorie au niveau budget ; cela doit-il avoir une
influence sur l’éthique ?
Voilà. On est assez éloignés du
scandale absolu, mais ça ne m’a pas plu, je l’écris.
P.S. Il semblerait que le PDC avait
aussi un bar. Il était en tout cas plus discret.
mardi 16 août 2016
jeudi 7 juillet 2016
Mon passé radical
Ma maman qui a grandi en Bretagne, puis s’est exilée à New York où elle a rencontré mon papa, est décédée lorsque j’avais 10 ans. Je ne me souviens donc pas de ses idées politiques, mais il me semble que ma famille bretonne vote plutôt à gauche (en tout cas certains).
Toute ma famille paternelle, originaire d’Ardon est radicale. Mon père ne s’est jamais engagé en politique, mais tout le monde connaît son appartenance au PLR. Ca n’empêchait pas, par exemple, la fanfare PDC de Vétroz de faire chaque année son souper annuel chez lui. J’ai fait partie durant 24 ans de la fanfare radicale de Conthey. Ma très chère cousine, Lise Delaloye, est encore pour quelques mois présidente d’Ardon. Il était donc tout naturel que je me tourne vers le parti radical.
Sauf que, dès que j’ai eu le droit de vote, j’ai remarqué que mes idées étaient assez éloignées de celles du parti radical. La votation la plus importante pour moi, à cette époque, fut l’abolition de l’armée en 1989. J’étais et suis encore un opposant absolu de l’armée suisse telle qu’elle existe encore aujourd’hui. Je me suis battu pour son abolition, tout en effectuant mes cours de répétition et en assumant la fonction de juge militaire. Dès lors, je n’étais plus vraiment radical.
Mon engagement comme enseignant à Monthey en 1991 et le peu de considération que l’ex PRD montre pour les employés d’état m’ont conforté dans mes idées. J’étais donc de gauche. Depuis, j’ai régulièrement voté comme la gauche et pour des gens de gauche, même si j’avais toujours un ou deux copains PLR à ajouter au fond de la liste.
Pour les élections à la présidence de notre ville, j’ai même très régulièrement voté pour le candidat PDC et je l’ai même avoué à mon papa ! et il a même trouvé cela logique !
Au printemps 2012, mon papa est venu un jour manger chez moi à Monthey. Il m’a apporté une demande d’adhésion à ce qui était devenu le PLR. Le but était que je puisse aller soutenir ma cousine Lise lors de la primaire du PLR pour la course au Conseil d’Etat. J’ai refusé d’adhérer, expliquant que, comme mon papa le savait très bien, je n’avais rien à faire dans ce parti. Puis, quelques jours après, je me suis ravisé. Franchement, si je ne faisais pas cela pour Lise, j’aurais de la peine à me regarder dans une glace. J’ai donc adhéré au PLR, ai fait partie des quelques-uns qui n’ont pas voté pour Christian Varone lors de cette primaire. J’étais assez fier de moi, d’avoir laissé de côté mes principes pour soutenir ma cousine. J’ai par contre démissionné du PLR dès la fin de l’assemblée (et donc, avant minuit), ne souhaitant pas être membre de ce parti un jour de plus.
Puis, j’ai fait une demande d’adhésion au Parti Socialiste.
vendredi 1 juillet 2016
Ben oui, un blog...
… Pas spécialement pour faire comme tout le monde (on m’a fait cette remarque), mais pour me présenter, exposer mes idées, des fois que des gens envisageraient de voter pour moi…
Ben oui, je serai candidat au Conseil Municipal de Monthey lors des élections du 16 octobre 2016.
Ben oui, ce blog se veut un peu décalé (je pense être un peu décalé). Mais attention, décalé ne veut pas dire pas sérieux. Même si le ton est décalé, le fond est sérieux. Mon combat politique est sérieux. Ma motivation est sérieuse. Ma candidature est sérieuse.
Ben oui, c’est certainement très égocentrique de penser que cela peut intéresser quelqu’un, mais cet égocentrisme me semble normal. A partir du moment où l’on accepte de se mettre sur une liste électorale, on assume de penser que l’on est capable d’accéder à la charge pour laquelle on se présente. Et ça, c’est assez présomptueux. J’assume.
Ben oui, on y trouvera des articles que j’ai écrits sur facebook ces dernières années, certains qui ont été publiés par l’1dex, d’autres nouveaux, des vidéos…
Ben oui, ce serait cool si vous commentiez, réagissiez, critiquiez, posiez des questions.
Ben oui, ce serait cool si vous commentiez, réagissiez, critiquiez, posiez des questions.
Voici donc mon blog.
mardi 1 mars 2016
And The winner is... not the co-président of the UDC of the Valais of the romand.
Traduction vaudoise de ce titre (désolé pour mes amis vaudois) :
t’a gagné.
Alors voilà, c’est fait, un des co-présidents de l’UDC du
Valais romand m’a bloqué sur facebook. Je n’en suis pas mécontent car ça me
confirme dans ce que je pensais.
Sur le mur de ce Monsieur, ça fonctionne ainsi :
Il écrit un statut genre pipi, caca, prout et ses très
nombreux admirateurs le félicitent car Il est le Sauveur de notre Pays face à
tous les musulmans, les juifs, les étrangers, les socialistes, les pédés qui sont, en
fait, tous les mêmes.
Et puis, des fois, il y a un grain de sable, quelqu’un qui
remet en doute la Parole. Je l’ai fait à plusieurs reprises, depuis deux ans. Ca a commencé avec la photo d’un monsieur qui n’a jamais été accusé de
pédophilie sous laquelle était écrit « J’encule des enfants ». Le
co-président de l’UDC du Valais romand trouvait cela logique de publier cela,
et le fait que l’homme à qui il attribuait ces paroles fût juif, étranger et de
gauche n’y était pour rien.
Il y a eu pas mal d’autres épisodes.
Et ça s’est terminé hier soir avec l’histoire suivante :
Le 12 janvier, le co-président de l’UDC du Valais romand publiait
des photos de requérants dans un centre de réfugiés. Ces photos provenaient du
téléphone d’une amie dont on laissait supposer qu’il avait été volé. On voyait
les réfugiés, entre autres, manger une assiette de pâtes à deux et boire des
boissons M-Budget dans ce qui avait l’air d’être un abri PC, boire de l’alcool
et fumer, ce qui d’après le co-président de l’UDC du Valais romand ne devait
pas être en accord avec le courant religieux qu’ils suivent, etc… Et le
co-président de l’UDC du Valais romand promettait un deuxième épisode bien plus
savoureux.
586 j’aime
328 partages
…et des commentaires assez incroyables.
Aux quelques personnes qui faisaient remarquer que la vie
montrée sur ces photos n’avait pas grand-chose d’idyllique, que ces réfugiés
avaient assez l’air érythréens, donc peut-être chrétiens, que le fait de fumer
ne semblait pas trop interdit par les religions, le co-président de l’UDC du
Valais romand répondait : « vous verrez dans le deuxième épisode. »
J’imagine que le co-président de l’UDC du Valais romand
comptait sur le fait que les personnes qui le suivent aient une mémoire reptilienne
pour ne pas se souvenir du promis deuxième épisode.
Le 14 janvier, je lui disais en mp mon impatience de voir le
deuxième épisode, ce à quoi il m’a répondu : « Il viendra.... Quand j'aurais trouvé comment flouter
proprement les visages sur une vidéo....».
Hier soir, je voulais lui poser une question sur une
métaphore de cercles concentriques qu’il a utilisée hier dans un commentaire et
que je n’ai pas comprise. J’ai donc décidé de lui envoyer un mp. Le
voici : « Je
voulais vous écrire un message et je suis retombé sur la discussion ci-dessus.
Elle date du 14 janvier. Ça me fait rire les gens qui promettent des trucs
puis... Nada. Pas vous ? » Il m’a répondu : « T'a gagné :)» et m’a bloqué. (petite
parenthèse : ce Monsieur a pris l’habitude de me tutoyer, ce qui ne me
gêne pas, sauf que, moi, je le vousoie, car petit, quand je gardais les vaches,
ce n’était pas avec lui).
C’est,
je crois, la première personne qui me bloque sur fb. Quelques autres, pour
autant que je sache, tous membres du même parti, m’ont viré de leurs amis, dont
un, si j’ai bien compris, parce que je refusais de me moquer de son
orthographe.
Tout
ça pour dire que, si vous voulez pouvoir profiter de la prose du co-président
de l’UDC du Valais romand, ne le contredisez pas, ne l’embêtez pas, ne lui
demandez pas d’explication, de justification. Insultez les socialopettes, les
pédés, les bisounours (sauf que, faire ça, c’est vraiment pas cool), les
étrangers, les musulmans, rajoutez-en une ou deux sur les profs, les
fonctionnaires, les étudiants. Expliquez
que, de toute façon, c’est tous les mêmes. Ajoutez quelques menaces de mort, on
vous acceptera. Peut-être même que vous aurez droit à un « j’aime ».
Voilà. J’ai gagné. Pis c’est tout. Mais je continuerai à
être le minuscule grain de sable. C’est important de lutter contre
l’obscurantisme qui progresse en ça par chez nous. Ce n’est pas une phrase pour
faire joli. C’est vrai.
Pis quand même bons vents au co-président de l’UDC du Valais
romand.
Inscription à :
Articles (Atom)