Référendum sur la taxe au Sac

Ce texte a été écrit le 21 octobre, à part les remarques, en conclusion.

Taxe au sac : référendum facultatif.

Donc voilà, aujourd’hui, on sait en fin qui est à l’origine du tout-ménage que nous avons reçu le je-sais-plus-combien septembre. On nous disait que c’était…, puisque ce n’était pas signé. Il semblait que c’était l’Alternative pour Monthey qui avait lancé cela, d’ailleurs c’étaient ses représentants qui récoltaient les signatures au marché, mais on parlait aussi d’une organisation de consommateurs et d’autres personnes. Total : sur la photo dans Le Nouvelliste de ce jour : quatre conseillers généraux de l’Alternative pour Monthey.

Quand j’ai reçu ce tout-ménage, je l’ai lu et me suis dit : « Ils ne peuvent pas sérieusement écrire cela ? »

Par un de ces hasards qui fait la beauté de la vie, le lendemain se tenait un marché du samedi à Monthey.

Par un de ces hasards qui fait la beauté de la vie, ce jour-là, à peine arrivés, avec mon épouse et deux de mes enfants, nous avons été accostés par deux représentants de l’Alternative pour Monthey (enfin, surtout moi). Je leur ai demandé des explications sur la première ligne de leur tout-ménage. J’ai eu droit à « Oh, c’est pas nous qui avons écrit ». J’ai insisté pour recevoir une explication. Un des représentants est parti (bon, c’est un habitué de la défilade). L’autre a tenté tant bien que mal (enfin, surtout mal) de me répondre. Ses réponses étaient fausses. Je le lui ai dit et ai précisé que leur tout ménage était MANIPULATEUR ET MENSONGER.

Par un de ces hasards qui fait la beauté de la vie, le même jour, un peu plus tard, une autre conseillère générale de l’Alternative pour Monthey est venue discuter avec moi. Je lui ai demandé des explications sur la première phrase de leur tout-ménage. Elle ne savait pas, a émis une hypothèse qui était fausse. Je lui ai dit, devant plusieurs représentants de son parti, que c’était scandaleux d’envoyer aux Montheysans un tout-ménage MANIPULATEUR ET MENSONGER.

Depuis, il y a du progrès : suite à mes remarques, certains membres de l’Alternative pour Monthey ont fait comme moi : ils ont pris cinq minutes sur le net et ont compris ce que signifiait la première phrase de leur tout-ménage. Du coup, je pense que l’honnêteté intellectuelle de base dont je les crois capables les fera admettre que leur tout-ménage était MANIPULATEUR.

Quant au mensonge, il est contenu dans le quatrième paragraphe du tout-ménage. Il est avéré, même si une représentante de l’Alternative m’a dit que par « communes valaisannes », il fallait entendre « Villes valaisannes », ce qui, soit dit en passant, ne change rien au mensonge.

Résumons : on ne sait pas qui nous envoie un tout ménage MANIPULATEUR ET MENSONGER, les conseillers généraux de l’Alternative pour Monthey accostent les gens pour qu’ils signent le formulaire annexé, MENSONGER ET MANIPULATEUR.

Venons-en au fond de la question :

Nous allons voter fin novembre sur le Règlement Communal sur la Gestion des Déchets. En effet, ce règlement, présenté deux fois au Conseil général, a été accepté la seconde fois à une très large majorité. L’Alternative pour Monthey avait déposé un amendement (que, par ailleurs, pour ma part, je trouvais relativement intéressant, quoique trop difficilement applicable). Cet amendement a été refusé par le Conseil Général. Du coup, l’Alternative pour Monthey demande le référendum facultatif. Je répète, tellement c’est hénaurme : on va faire voter la population, parce qu’un amendement au règlement n’a pas été accepté par le Conseil Général (pour rappel, le Conseil Général est le représentant de la population montheysanne).

Et depuis, on récolte les signatures et on en a récolté 3'050. Chapeau (je précise que ceci est dit sans ironie aucune, car c’était tout un travail de le faire et ils l’ont fait).

Parmi les 3050 personnes qui ont signé, je me demande combien ont compris que nous allions voter uniquement parce qu’un amendement de l’Alternative avait été refusé. Je me demande aussi combien ont signé parce qu’on leur avait demandé, de manière totalement MANIPULATRICE : « Trouvez-vous normal la taxe au sac ? Trouvez-vous normal de payer plus cher pour vos poubelles ? Trouvez-vous normal de payer le même prix au sac que les autre communes, alors que la SATOM est sur notre commune, qu’elle utilise nos déchets pour nous chauffer et qu’elle nous facture l’incinération des déchets moins cher qu’à Sion ? » Bref : un ensemble d’arguments populistes, voire neuneus, mais n’ayant rien à voir avec l’amendement.

Bon : tout cela est compliqué, mais une chose est simple : sous des couverts démocratiques, un parti prend en otage la population montheysanne qui va devoir voter (et cela a un coût).

Remarques octonovembresques :

-          - Le principe du pollueur-payeur n’est pas une spécificité montheysanne, imposée par la commune de Monthey. Il sera appliqué dès 2018 dans tout le Valais et c’est une décision du Tribunal Fédéral.

-          - Nous, on vit à sept, dont un bébé qui porte des couches… Je vais pourtant évidemment voter OUI au règlement et je pense que les deux personnes de ma famille qui ont le droit de vote vont faire de même. J’écris ça, j’écris rien…

-          - Si vous voulez lire des articles intéressants sur the référendum, je vous renvoie à Antoine Bellwald et à Arno Dub sur Facebook.

Des becs.

MONSIEUR Yannick Délitroz, Conseiller Municipal, Monthey

P.S. J’ai changé, mais je vais bien, très, très bien, merci.

P.S. 2 Pour clarifier un chouia mes propos, une copie du tout-ménage de septembre :